En hij is full-frame, hè? (dromen over de 1Ds Mark III)

Ik had geen idee waar ik het over had toen ik dik twee jaar geleden een Apple verkoper uitlegde dat mijn kersverse Canon EOS 5D die nonchalant om mijn schouder bungelde fullframe was. Ja, en hij is full-frame, hè. Dusss euh...

Vlak na mijn 5D aankoop (toen-ie uit was had ik 'm) hoorde ik verschillende fotografen (beroeps, dus veelal 1D'ers of D3'ers) telkens dezelfde opmerking maken over mijn nieuwe vriend: 'En hij is full-frame, hè?' soms gevolgd door 'ik zit er zelf ook over te denken, mag ik 'm even?'

Wat de hel is full-frame toch als elke serieuze fotograaf dat zo belangrijk vindt? Nou, ik kwam er dus achter dat de 5D de eerste betaalbare (net over de 3 duizend euro) spiegelreflexcamera was die full-frame was en dat dat opmerkelijk is omdat full-frame de zaak echt een duizendje of vijf duurder maakt.

Ik heb inmiddels begrepen dat full-frame bij digitale spiegelreflexcamera's wil zeggen dat de afmeting van de sensor in de digitale camera even groot is als het filmformaat van de analoge voorlopers met hun 24x36mm negatieven.

CubicQ geeft op woensdag 10 augustus 2005 in een reactie op de vraag 'kan iemand me uitleggen wat een full-frame sensor is?' op dit artikel op Tweakers.net het volgende heldere antwoord, waarvoor dank.

In de gewone analoge ('kleinbeeld') fotografie maken ze gebruik van 24x36mm negatieven. Deze digitale spiegel reflex camera's zijn gebaseerd op analoge camera's; of het belangrijkste: ze maken gebruik van dezelfde lensen. Aangezien de lensen in combinatie met de grootte van het negatief (of de chip) zorgt voor het beeld wat je krijgt, en aangezien het maken van een grote chip (veel) duurder is dan het maken van een kleine chip hebben de meeste digitale spiegelreflexcamera's een kleinere chip dan 24x36mm. Daardoor ontstaat de zgn crop-factor, veel gebruikt zijn 1.5x en 1.6x, je kan dan feitelijk je brandpunt van je lens vermenigvuldigen met 1.5 of 1.6.

Een grote sensor heeft als voordeel dat er meer plaats is voor de pixels, dus of meer pixels, of minder ruis (doordat de pixels meer ruimte hebben en minder last van elkaar hebben), of een combinatie van beide. Een nadeel is dus dat ie veel duurder is dan een kleine sensor.

Overigens, een gewone digitale compact camera heeft een nog veel kleinere sensor dan deze dslr's.

Dus nu, op deze zonnige dag waarin de ingang en het hekwerk van het Sonbeekpark hier tegenover op de fietsenstalling van het Amsterdam Centraal Station gaat lijken, ben ik me aan het oriënteren of ik als uitbreiding de 5D ga aanschaffen of dat ik eerst een jaartje mag gaan dromen over de 1Ds Mark III. Het paradepaardje, en kostbaarste apparaat van Canon.
Ik kwam deze inspirerende video tegen op de canon europe-site.

(En ga nu even het park in met Kiki, en de camera.)